合成出来的与韩国团队论文主成分一致的LK-99材料，不具备超导性。可能只是一种铁磁材料。

　　此外，X（原Twitter）博主Alex Kaplan、马里兰大学凝聚态理论研究中心（CMTC）也关注到了这项研究，并且直接将LK-99室温超导判了“死刑”：

　　在有同样认为LK-99不具备超导性的声音同时，也有网友对CMTC的言论表示不认可：

　　合成出来的材料主成分为Pb10-xCux(PO4)6O和Cu2S，这与韩国团队此前论文中所提到的成分一致。

　　与此前其它团队的结果类似，在这项研究里的小块片状碎片中，也观察到了半悬浮现象：

　　然而，团队认为，要证明LK-99是室温超导材料，需得验证两个重要特性：迈斯纳效应和零电阻。

　　电阻测量结果显示，出现了与先前报告一致的半导体行为，表明没有超导性的存在。

　　在大样品上测量的磁场依赖磁化率曲线，可以看作是铁磁和线性抗磁行为的叠加。

　　在表现出半悬浮现象的小样品中，铁磁响应在较高磁场下压倒了抗磁响应。团队认为半悬浮现象归因于样品对强外磁场的铁磁响应。

　　我们的测量结果没有显示样品中存在迈斯纳效应，也没有显示零电阻，这使我们相信我们的样品不表现出超导性。

　　无独有偶，此前印度国家物理实验室也有研究得出了类似的结论，即LK-99不具备超导性。

　　不仅如此，长期关注室温超导的X博主Andrew Cote也发表了长篇言论，表明他对于LK-99是室温超导材料持怀疑态度，并总结了如下几点：

　　不过对于验证LK-99不是室温超导材料的研究，网友们反其道而行地提出了质疑：

　　虽然中国科研团队在复现室温超导方面处于领先状态，但美国一家全球顶级科技公司在没有公布消息的情况下，正在发力。

　　其中之一，不能透露具体的企业名称；这家公司的团队在轮班工作的同时正在进行着实验。

　　此前韩国LK-99团队已经将论文重新投稿给国际顶刊APL Materials。

　　也是因为这个理由，团队拒绝了韩国超导低温学会（KSSC）提出交出样本的要求。

　　而且我们都知道，室温超导一旦成真，那么它将对未来世界和人们生活的方式产生本质的影响。

　　量子能源研究所虽然在韩国申请了专利，但根据如何设计专利，有可能找到一种脱身的方法（即避免潜在的专利纠纷或法律问题）。

　　据了解，金教授除了将名字列在LK-99论文上之外，既没有把名字列入专利申请人名单，也没有量子能源研究所的股份。他表示：

　　首尔经济日报也与Q-Center（韩国LK-99论文中两位作者创立的公司）取得了联系，询问了在全球复现LK-99的当下，团队在实验上是否有任何更新。